Raikküla Nõukoja töörühma algmärkmed

[Admin]

Nõukoja esialgses struktuurikavandis tuleb 4-5 jaotust.
ootused täiendusettepanekute osas
​oma mõtteid võib igaüks edasi toimetada

I. Nõukoja rühmas osalenute korralduslikud / organisatsioonilised mõtted ja ettepanekud, sh ülesehitus, alatoimkonnad, piirkonnad, töökorraldus, Asutava Kogu ja Maakogu teabetugiteenuste loend ja väärtuspõhimõtted, jm

II. ..... sisuettepanekud, sh mis valdkondades / teemadel (nt nn kaasamistehnoloogiad, säästev areng, õigusloome, Maa-rahvaste loodushingeline identiteet jpm) on vaja teadmisi-komptentsi kaardistada-koondada, milliseid probleeme analüüsida, kuidas suuremate/keerukamate probleemide korral erinevate alade teadjaid/eksperte/ ... lauda saada (sisu ja töökorralduse lõim)

​Lisaks
III. Koostööd ja tulemuste saavutamist lihtsustavad töövahedid, nt
1) Tabel 1: a) Oluline murekohta/probleem; b) Nõukojas olevad jm selle probleemteema asjatundjad; c) Lahendusettepanekud; d) Probleemi lahendustasandid (ise=asumiseltsid=kihelkonnad=Maakogu / koos KOV-ga / .. riigiga / rahvusvaheliselt ..) -- probleemide-lahenduste liigitust saame hiljem kokku leppida (Vooglaid & Kasemets 1997 töölehel on 15 valdkondlikku probleemi-lahenduste kategooriat)
2) Memod või Ettepanekute esitamise lehed/tabelid > põhistruktuur, sh a) pealkiri/teema, b) esitajad (keda esindavad jm), c) kuupäev, koht/kohad (ajad ja ruumid:); d) kellele suunatud (nt Nõukoja liikmed; Asutav kogu); e) põhjus (nt probleem, võimalus, mure, soov midagi ära teha); f) ja lahendusettepanekud ning lahenduskohad/tasandid, sh mida on ettepaneku tegija ise valmis tegema ja ellega koos, mida võiks teha Maakogu koos, mida oos KOV-idega jne); g) Lisainfo, nt viide uuringule, kohalike inimeste küsitlusele, artiklile, raamatule, oma vaatluste päevikule vm kirjalikule allikale / tõendile).
3) Erinevate poliitilis-administratiivsete jm algatustega seotud probleemide, mõjude ja riskide (sh tabel 1) hindamise töölehed (1 A4), kasutaksin põhjaks riigis al 2012 kehtivat arengukavade ja õigusaktide mõjude hindamise nõudeid (ca 9 mõjukategooriat) püüdes seda rahvakelesemaks teha + lingid Eesti, EL-i jm metoodikatele lõpus joone all väikses kirjas, nt vedasin ametnike e-õppevahendi tegu, mis on täna Tartu Ülikooli kodulehel: http://www.ut.ee/haridustehnoloogia/projekt/kursus1/ )
4) Alatoimkondade moodustamise töölehed (sh tulemuseesmärgid, liikmed, paikkond, .. - tulemus=kasu teabe sihtrühmale, sh endale < teabe definitsioon <= rakenduslikkus, kasu inimestele ja loodusele:)***
5) Maakogu ja selle tugistruktuurde sisearhiivi jaoks kondikava, ehk kuidas kumuleeruvat info+teabehulka süstematiseerida teades ette,et paljud teemad jäävad 'kastide vahele' > (vt IV)
+ vaja oleks veebipõhiseid Eesti kaarte, kuhu saab kihelkondade ja asumiseltside põhiselt kontaktpunkte jm märkida - Eesti maakaart elama panna:)

IV: Nõukoja võrgustiku koostöös kujundatav e-raamatukogu, kuhu kogume põhiteemade lõikes olulena tunduvaid uuringuidlinke, artikleid, metoodikaid, teiste põlisrahvaste ja riikide näiteid jm (teadmusideepank) - selle teabe 'e-riiulite' struktuur vajaks läbiarutelu enne .. Ühe kondikavana (muutmiseks) pakun 1999-2000 mitmel käel tehtud põlisrahva.. 12 poliitika ja 24 tegevusvaldkonna ideepanga struktuuri, mida tuleks ajakohastada, sh sõnastused: http://www.folklore.ee/ideepank.htm (vt sisukorra teemade jaotust)